|
序號
|
評分內(nèi)容
|
評分標準
|
|
商務部分（滿分25分）
|
|
1
|
財務狀況
（滿分3分）
|
根據(jù)投標人2015年、2016年及2017年的財務狀況進行評價：連續(xù)三年盈利的得3分，兩年盈利得2分，只有一年盈利的得1分。（須提供經(jīng)會計師事務所審計的財務報告復印件加蓋公章）
|
|
2
|
企業(yè)實力 （滿分10分）
|
1、投標人2013年至今有獲得工商行政管理部門頒發(fā)的“守合同重信用企業(yè)”（或“重合同守信用”）企業(yè)證書，連續(xù)三年（含）或以上得5分，連續(xù)兩年得3分，只有一年得0.5分，無不得分。
（提供證書復印件加蓋投標人公章）
|
|
2、擬投入人員具有建設行政主管部門或其授權的單位（省建設工程質量安全檢測和鑒定協(xié)會或省建筑科學研究院集團股份有限公司）核發(fā)的并在有效期內(nèi)的安全生產(chǎn)考核合格證得5分，無不得分。
（須提供有效資格證書和投標人為其繳納的距開標當前月【不含開標當前月】前一年的社會養(yǎng)老保險的證明材料復印件加蓋投標人公章）
|
|
3
|
業(yè)績
（滿分10分）
|
提供2015年（含）以來簽訂的環(huán)衛(wèi)保潔的業(yè)績，每個得2分，最高得10分。
（須提供合同復印件加蓋公章，有效時間以合同簽訂時間為準）
|
|
4
|
售后服務情況
（滿分2分）
|
1、投標人承諾在接到采購人通知后1小時（含）內(nèi)到現(xiàn)場，得2分；
2、投標人承諾在接到采購人通知后1-1.5小時（含）內(nèi)到現(xiàn)場，得1分；
3、投標人承諾在接到采購人通知后1.5-3小時內(nèi)（含）到現(xiàn)場，得0.5分；
4、投標人承諾在接到采購人通知后3小時以上到現(xiàn)場，得0分。
（投標人需提供服務承諾書，并加蓋投標人公章，未提供服務承諾書，本項不得分。）
|
|
技術部分（滿分55分）
|
|
1
|
整體工作計劃
（滿分5分）
|
對本項目概況、特征、工作范圍、工作標準與技術要求的理解，對項目實施地點的熟悉了解程度等進行綜合評價。
1、優(yōu)：計劃內(nèi)容理解到位，項目實施地點描述詳細具體，得5分；
2、良：計劃內(nèi)容及項目實施地點描述簡單，得3分；
3、差：計劃內(nèi)容及項目實施地點描述不完善，得1分。
|
|
2
|
日常環(huán)衛(wèi)保潔方案
（滿分10分）
|
根據(jù)投標人的行業(yè)經(jīng)驗及結合本項目的環(huán)衛(wèi)保潔方案操作性內(nèi)容進行綜合評比：
1、優(yōu)：方案全面且可行性強為，得10分；
2、良：方案全面且可行性較強，得6分；
3、中：方案較全面，可行性一般，得3分；
4、差：方案不全面且可行性較低，得1分。
|
|
3
|
項目管理情況 （滿分10分）
|
根據(jù)投標人公司組織機構、人員崗位職責、公司管理制度、操作規(guī)程、勞動紀律和獎懲辦法等進行綜合評比：
1、 優(yōu)：架構完整且制度完善合理，得10分；
2、 良：架構完整且制度較完善合理，得6分；
3、 中：架構較完整，制度完善度一般，得3分；
4、 差：架構不完整且制度缺漏或不完善，得1分。
|
|
4
|
安全作業(yè)措施
（滿分10分）
|
根據(jù)投標文件編制的安全作業(yè)措施、操作性、可行性等因素進行綜合評比：
1、優(yōu)：措施方案內(nèi)容完整全面，操作性強、可行性強，得10分；
2、良：措施方案內(nèi)容較完整全面，操作性較強、可行性較強，得6分；
3、中：措施方案內(nèi)容基本全面，操作性一般，可行性一般，得3分；
4、差：措施方案內(nèi)容不完整或缺漏，操作性差、可行性較低，得1分。
|
|
5
|
應急預案及保障措施
（滿分10分）
|
根據(jù)投標人的應急預案（上級督導檢查、重大節(jié)假日等）進行綜合評審：
1、優(yōu)：應急預案及保障措施完整、詳細具體、可行性高得10分；
2、良：應急預案及保障措施完整、較詳細具體，可行性較高得6分；
3、中：應急預案及保障措施完整、不夠詳細具體，可行性一般得3分；
4、差：應急預案及保障措施不完整、簡單粗略，可行性低得1分。
|
|
6
|
配合能力
（滿分10分）
|
根據(jù)投標人配合能力的經(jīng)驗以及措施的操作性、可行性等因素進行綜合評比：
1、優(yōu)：配合能力經(jīng)驗豐富，措施方案內(nèi)容完整全面，操作性強、可行性強，得10分；
2、良：配合能力經(jīng)驗較豐富，措施方案內(nèi)容較完整全面，操作性較強、可行性較強，得6分；
3、中：配合能力經(jīng)驗一般，措施方案內(nèi)容基本全面，操作性一般，可行性一般，得3分；
4、差：配合能力經(jīng)驗不足，措施方案內(nèi)容不完整或缺漏，操作性差、可行性較低，得1分。
|
